他说,希望能够早日实现双方停火

 新闻资讯     |      2019-03-27 11:44
政府的全国和解与和平中心(NRPC)于3月21日在内比都与8个没有签署全国停火协议(NCA)的国家举行了会谈。
目前在若开邦北部与缅甸军方发生冲突的阿拉干军(AA)的代表也出席了会议。
机管局中央委员会成员Kyaw Han上校出席了会议,他向《伊洛瓦底江报》讲述了会议的结果以及和平的前景。
内比都的会谈怎么样?他们友好吗?
我们上次沟通已经有6个月左右了。NRPC邀请我们作为对话伙伴,而Tatmadaw作为对话伙伴来迎接我们。我们会说,有谈判总比没有谈判好,所以取得了一些进展。
谈判是友好的,但我们的立场不同,因此我们感到不安。
在以前的例子中,政府与其他少数民族进行了谈判,但他们之间的冲突仍在继续。全国rpc最近组织的会议能对若开邦不断升级的冲突作出多少贡献?你们达成协议了吗?
我们还没有达到达成协议的阶段。我们讨论了如何在和平进程中取得进展。若开邦问题今天看来是一个国际问题,缅甸军队和若开邦军队、缅甸政府、若开邦军队和若开邦政党之间需要进行谈判,以便能够自己解决问题。
我们认识到有必要进行建设性的谈判,以便在我们之间找到解决办法,并防止它成为一个内部问题。我们理解缅甸政府和缅甸军队有同样的看法。
你认为最近一次由NRPC组织的会议会改变当地的局势吗?
我们不能说会有立即的改变,但我告诉军事代表,我们,机管局,没有在mruk - u战斗。我们可以保证。在一个我们没有军事化的地方,从地面和山区发射了大炮和小型武器。人们遭受苦难,古老的宝塔和佛塔遭到破坏。我们要求[缅甸国防军代表]今后避免这样做。我们告诉他们,虽然在战场上激烈战斗是公平的,但应该避免在非冲突地区造成人员伤亡。
机管局在内比都的会议上讨论了什么?
我们讨论了联邦政治谈判协商委员会(FPNCC)和北方联盟(Northern Alliance)的政策。也许在1月1日,我们北方联盟(机管局、大昂民族解放军和缅甸民族民主联盟军)与[缅甸军方]达成协议,签署了一项双边[停火]协议。我们来参加(与全国民主联盟的内比都会议),希望这项协议能在会议上得到执行。
机管局在会议上获悉缅甸军方的立场为何?
我们可以从乌祖泰的开幕词中得出结论,即我们在若开邦的存在会对被划分为白人国家(一个和平和稳定地区的术语)的国家产生消极影响,而不是象缅甸国防军所说的那样。缅甸军方在地面上使用小型武器,在山区使用大炮,在若开邦北部的战场上使用喷气式战斗机。如果一个烟雾弥漫的地区被标记为白色区域,我们想知道内比都和仰光是什么颜色。
若开邦过去是白人聚居区,但现在那里发生了冲突。这一现实需要被看到。而且有必要找出如何协商使它再次变白。我可以向你保证,至少有90%的阿拉坎人支持AA。说白人地位的丧失是因为若开邦人民支持的AA是不合理的。我想敦促政府和军方为了真相找到解决方案。
机管局有否讨论双边停火协议或承诺行动(DoC)?
2月25日,我们在(中国)昆明会晤时表示,我们不能接受承诺行为,因为我们就我们的立场做出了妥协,并发表了关于签署双边协议的声明。我们发表这些声明,是因为对方承诺,如果我们这样做,就会签署双边协议。然后他们说他们不会遵守诺言,因为我们在1月4日袭击了四个边防警察哨所。
我们必须找到一个答案,因为存在冲突。如果没有冲突,我们既不需要宣言,也不需要双边协议。冲突爆发了,但在此之前已经做出了承诺。有必要实事求是地解决冲突,信守承诺。因此,我们——北方联盟的4个成员国——呼吁在(内比都)会议上达成双边协议。我们愿意签署一项双边协议,因为我们只有在停火之后才能讨论和执行其他协议。
据悉,政府担心,在签署双边停火协议后,北方联盟将坚持fpncc提出的停火协议,而不会签署NCA。这是正确的吗?
当政治问题无法通过政治手段解决时,就会发生武装冲突。为了进行政治谈判,缅甸军队有其NCA政策,北方联盟有FPNCC政策。我们需要就此举行会谈。如果双方都不愿意谈论彼此的政策,那么我们就得不到任何答案。要找到答案,我们必须先停火。
政府,军方和机管局已经开始谈判。你是否讨论过机管局在若开邦的存在?
我们还没讲过。要实现这一点,首先(双方)需要推动(举行)谈判。然后,我们可以在正式会谈中分享我们对(机管局的存在)的看法,以找到答案。
军方是否接受AA在若开邦和钦邦的存在?
我们还没谈过呢。不管他们接受与否,他们都需要看到现实。如果他们不能正确地看到现实,那么我们就无法找到答案。克钦邦有一支克钦军队,克伦邦也有一支克伦军队,我们需要客观地找出为什么不允许阿拉干军队进入若开邦。谈到公众对机管局的支持,他们的支持率预计将超过100%。如果现在的政府和军队说我们不能呆在那里,他们不是在说和做人们不喜欢的事情吗?人民军队和人民政府有义务履行人民的愿望。我敢说,若开邦至少有90%的人支持AA。我可以向你保证,我们能够获得比全国民主联盟更多的支持。
机管局希望就若开邦的部队部署达成协议吗?
现在说还为时过早。在谈判桌上将会有相互让步。但是我们想说的是,我们已经付出了很多,我们不能再妥协了。
议会正在进行宪法修正案。我的理解是北方联盟的领导人想要合法地享有民族权利。北方联盟领导人是否与政府就修改宪法中的某些条款进行过沟通?
我们衷心欢迎政府带头修改宪法。全国民主联盟上台时承诺修改宪法。我们不抱怨它只是最近才把它的努力引向这个目标。我们欢迎它得到这个机会,它现在正在采取步骤修改宪法。我们欢迎他们在修改2008年宪法方面发挥带头作用,这部宪法既不符合民主规范,也不符合联邦规范。这对整个国家来说是一个很好的步骤。
北方联盟领导人是否曾试图通过和平进程参与修宪?
它将与NCA过程有关。根据NCA进程,只有当我们签署了协议,我们才被允许参加彬龙(和平)会议,并与当地社区进行公开磋商。因此,与其谈论我们希望看到的变化,不如先进入这个过程。在讨论我们希望看到的变化之前,我们还需要采取一些步骤才能正式参加彬龙会议。现在谈论这个还为时过早。
那么你的意思是北方联盟仍然有一些签署NCA的意图?
我们没有说我们不接受NCA。我们说,我们希望向《核不扩散条约》增加条款,如果《核不扩散条约》的协议没有得到执行,我们将被允许退出《核不扩散条约》。FPNCC的政策与NCA的政策差别不大。我们需要就这两项政策进行谈判。如果双方都坚持自己的政策,那我们将一事无成。
你是否与NCA签署国的领导人进行过谈判?
当我们遵循FPNCC时,我们没有。但是你可以看到,一些少数民族签署者,如掸邦复国委员会和克伦民族联盟,已经停止了与北掸邦邦议会的谈判,因为北掸邦邦议会的协议没有得到执行。当局应该考虑一下,为什么连NCA的签署国都不能向前迈进。为什么停滞不前?他们需要找到答案。如果他们不把障碍移开,他们就不能前进。
支持FPNCC的佤邦联合军(United Wa State Army)和勐拉民族民主联盟军(National Democratic Alliance Army)享有更大的权力和地位,尽管它们在官方上并不合法。FPNCC领导人是否愿意与政府妥协,修改宪法以实现平等和权力共享?现在说还为时过早。
如果包括机管局在内的FPNCC领导人能够就双边停火协议或《南海各方行为宣言》(DoC)进行谈判,他们是否有可能根据2008年宪法签署协议,还是必须等到修改后的宪法生效?
这并不是说我们对2008年的宪法不感兴趣。但是在讨论宪法修正案之前,如果我们不能实现停火,我们就不能参加任何会议,也不能提出任何改变。如果不经历第一天,我们就无法到达第二天。这就是我们不想谈论第二天的原因。然而,我们已经为第二天做好了准备。
政治分析人士认为,NCA过于僵化,无法通过改革来实现联邦制。你对此有何评价?
是的,我们有同样的看法。但是[政府]在与NCCT(全国停火协调小组)的会议中承诺,可以在议会外修改该修正案,然后将修正案提交议会寻求批准。他们叫我们不要担心。如果他们信守诺言,我们就不会担心。但是如果他们想蒙骗我们,我们就会担心。
阿拉坎人能在多大程度上期待冲突得到解决?
尽管发生了严重冲突,他们还是邀请我们参加会谈,我们也参加了会谈,这是向前迈出的一步。我们会走多远,在哪里停下来,将取决于未来对话的结果。
你回到若开邦后,那里的冲突会不会缓和?我们已经告诉军方领导人[如何才能停止战斗]。这取决于他们愿意在多大程度上执行(我们的要求),我们将根据他们为避免战斗而采取的措施的程度减少攻击。只有当有一种强烈的愿望停止战斗,它才会停止。有必要这样做。
机管局是否从内比都的会议中了解到政府和军方对他们的立场?
恐怕我们不能把这件事告诉媒体。目前,政府和Tatmadaw坚持使用NCA,而我们坚持使用FPNCC。我们需要在这两者之间找到一个答案。虽然我们需要评估NCA的利弊,但军方和政府也应该看看FPNCC能接受什么。只有这样,我们才能就这两个框架进行谈判并取得进展。我希望双方领导人能够这样做。